Es tut mir leid, dass ich nicht dabei sein konnte.
Ich habe definitiv in diesem Tag an euch gedacht.
Ich wünsche euch nur das Beste in diesem Jubiläum. Viel Spass noch beim Arbeiten und danke für das gute Zusammenarbeit!

Alles Gute!!!
Angela

Aber so eine erfreulich verwirrende Meldung hatte ich auch vor ein paar Wochen im Server-Log:
Beim Lesen der MSI-Datei \\Babylon1\GPO_SOFTWARE\Adobe\install_flash_ax.msi ist ein unerwarteter Fehler aufgetreten. Der Fehler ist nicht schwerwiegend genug, um den Vorgang abzubrechen. Folgender Fehler ist aufgetreten: Der Vorgang wurde erfolgreich beendet (?! na was nun)

Aber Schizophrenie im Hause Microsoft ist ja nichts Neues – wenn man z.B. die Zuverlässigkeit von Restzeit-Anzeigen bedenkt wie z.B. bei Kopieraktionen oder Installationen – mal geht es noch 30 Sekunden, dann plötzlich wieder 4 Stunden, ah nein, 2 Minuten…

ich habe das selbe Problem wie hier beschrieben. Leider habe ich allerdings ein Problem, und zwar das ich den gesamten Part in der web.config gar nicht habe bzw. anpassen kann.

ZITAT:
In der Datei C:\Program Files\Microsoft\Exchange Server\V14\ClientAccess\exchweb\ews\web.config muss der Wert von “maxReceivedMessageSize” unter geändert werden:

* Zum Beispiel auf 50MB:

ZITAT ENDE:

Muss der ganze Part neu geschieben werden dann? Oder kann man sich die fertige Datei mal irgendwo ansehen womit diie MAC´s arbeiten?

Eine Empfehlung, für jeden der das auch vorhat: Gar nicht erst auf Diskussionen einlassen. Vertraglich geschuldet sind sämtliche Ports, und zwar ohne Filter und ohne Blockaden. Was auch immer sie mit dem 25er machen – es ist eine Schlechtleistung, wenn auch nur ein Byte nicht so durchgeht, wie es sollte.

Der Mann am Telefon hat dann genau in dem Moment aufgehört, mich wie einen Outlook-DAU zu behandeln, in dem ich mir seinen Namen notiert habe und ihn darum gebeten habe, eine schriftliche Stellungnahme zu veranlassen, warum die Swisscom der Meinung ist, dass sie mich für die Minderleistung und die entstandenen Schäden (Arbeitszeit) NICHT zu entschädigen hat.

5 Minuten später war der Port wieder offen.

Eindrücke
Hier mal ein paar Eindrücke:
• Die meisten Ihrer Kunden waren offensichtlich nicht informiert über diese Aktion.
• Ihre kryptsiche Fehlermeldung wird von den meisten Kunden gar nicht verstanden und wandert daher ungelesen und als Spam verstanden in den Abfall. Dadurch erreichen viele (zum Teil wichtige) Mails ihr Ziel nicht. Der Absender merkt dies erst nach Tagen….meist nach Reklamationen von Mailadressaten, die nichts erhalten haben. Bei Klein-Firmen kann durchaus Geschäftsschaden entstehen.
• Jemand mit ein wenig Grundkentnissen, kann die Umstellung im Outlook schnell erledigen….aber die meisten sind damit hoffnugslos überfordert.
• Kommt noch dazu, dass es manchmal trotz Umstellung nicht funktioniert.

Nutzen
Die volle Blockade des Port 25 wird den Versand von Spam sicherlich erschweren….vorerst. Da offenbar viele Telecom-Firmen eine solche Sperre planen: Was denken sie, wie lange die cleveren Spambot-Programmierer brauchen, um sich anzupassen? Ich denke mal es ist für die ein leichtes, beim Outlook die SMTP-Daten auszulesen und für eigene Zwecke einzusetzen. Sie erreichen also für vielleicht 2-3 Monate eine Reduzierung des ausgehendem Spams….Gratulation!!!

Schaden
Damit es übersichtlich bleibt mache ich wieder eine Liste:
• Kein einziger meiner bisher betroffenen Kunden, war in der Lage, sein Mail ohne Hilfe wieder in Betrieb zu nehmen. Ich weiss nicht wie viele 100000 ADSL-Anwender betroffen sind, aber man kann hier sicherlich von einem erheblichen volkwirtschaftlichem Schaden sprechen.
• Bsp: Ein Kleinunternehmer, beantwortet diverse Kundenanfragen via Mail. Es dauerte ca. 4 Tage, bis er aufgrund von Beschwerden bemerkte, dass gar keine Mails mehr rausgehen. Ich bin überzeugt, dass dies kein Einzelfall ist. Durch den unbemerkten Kommunikationsausfall wurden Kunden verärgert, Termine gingen verloren, Verkäufe kamen nicht zustande…also eine klare Geschäftsschädigung.
• Haben Sie schon mal dran gedacht, dass es unzählige Mailsysteme gibt, die gar kein SSL beherschen?? Die fallen jetzt alle aus. Mehr dazu unter ALARM.

ALARM
Jetzt komme ich zu meinem Hauptanliegen. Was die meisten normal Anwender gar nicht wissen. Es gibt viele versteckte Kleinst-Mailprogramme, die jetzt allesamt einfach so ausfallen. Meistens sind es Alarm-Melder in Softwareprodukten.
• Gerade in einem wichtigen Notfall funktioniert der ALARM nicht mehr.
• Die meisten dieser Systeme beherschen kein SSL. Man kann sie also gar nicht umstellen.
Beispiele:
• Alarmmelder Kaspersky Antivirus: kein SSL – nicht umstellbar – TOTAL-Ausfall des Alarms
• Alarmmelder Backupprogramme: kein SSL – nicht umstellbar – TOTAL-Ausfall des Alarms
• Alarmmelder in Druckern: kein SSL – nicht umstellbar – TOTAL-Ausfall des Alarms
• Kopierer die als PDF-Scanner arbeiten und diese als Mails versenden: kein SSL – nicht umstellbar – TOTAL-Ausfall des PDF-Scanners und auch der Alarme
• Man könnte diese Liste endlos weiterführen
Gerade bei Kleinfirmen, die keinen internen Mailserver unterhalten, kann dies zu einem echten Problem werden.

Lösung??
Wie ich inzwischen rausgefunden habe, kann man bei Ihnen diese Sperre wieder abschalten lassen. Allerdings kommunzieren Sie auch hier nicht, welche Kriterien gelten. Ich musste leider bei Ihrer Hotline ziemlich robust auftreten, damit ich dies durchsetzen konnte.

Bevormundung
Ich frage mich, was sich eine Swisscom eigentlich alles erlauben darf? Die Abschaltung des Port25 ist ein eminenter Eingriff in den vertraglich zugesicherten Internetzugang. Ich hätte Verständniss dafür, wenn Sie Ihren eigenen SMTP-Server umstellen. Aber gleich einen der wichtigsten Ports des Webs einfach so abzuschalten. Damit ist Ihr Internet-Zugang nicht mehr vollwertig. Bis dieser Unsinn verschwunden ist, werde ich meinen Kunden dringend von Swisscom abraten.

Kommunikation ???
Zu guter letzt noch die Frage: WARUM wird ein solch MASSIVER Eingriff nicht entsprechend kommuniziert. Selbst ich als IT-Profi, der jeden Tag auch viel Fach-News liest, wusste nichts davon. Erst nach dem Totalausfall bei einem Firmenkunden, erfuhr ich nach Nachforschungen, um was es eigentlich geht.

In der Hoffnung, dass Sie diesen Irrweg bald wieder verlassen werden:
Mit freundlichen Grüssen, BobNoise

PS – Es geht auch ohne SSL:
Inzwischen erfuhr ich, dass die SSL-Verschlüsselung doch nicht notwendig ist. Ich weiss jetzt auch nicht mehr, wo ich diese Info her habe. Kann es sein, dass dies still und heimlich auf Grund zu grosser Probleme umgestellt wurde?
Trotzdem akzeptiere ich die Port-25-Sperrung auf keinen Fall und empfehle dies auch allen anderen Swisscom-Kunden.

Mal schauen, wann sie bei mir den Port 25 sperren…